宣傳活動。知名辯手傅首爾在映后交流中的一番話，直接點燃了家長們的怒火，甚至有人發起抵制，要求片方“給個說法”。
1. 溫情動畫遇上“獨立宣言”，家長怒了
《浪浪山小妖怪》原本是一部主打“家庭溫情”的合家歡電影，講述小豬妖返鄉看望母親、豬媽媽堅守家庭的故事，傳遞的是親情與責任。然而，傅首爾在活動中大談“90%的父母不懂孩子”“13歲孩子已經有獨立思想”，甚至提到自己的離婚經歷，讓不少帶孩子觀影的家長直呼“不適”。
更離譜的是，另一位嘉賓蘇敏（以“50歲自駕逃離家庭”走紅）直接解讀：“豬媽媽其實應該離開浪浪山，追求自由。”這一下子點燃了觀眾的怒火——電影明明講的是“守護家庭”，嘉賓卻鼓勵“逃離責任”，這不是自相矛盾嗎？
2. 網友吐槽：帶孩子看個電影，還得聽離婚課？
很多家長帶孩子看這部電影，是想讓孩子感受親情溫暖，結果映后活動變成了一場“獨立女性宣言”，有人吐槽：“我們是來看小豬妖回家的，不是來聽離婚經驗的！”
更尷尬的是，這部電影之前就因片尾致敬《黑神話：悟空》被部分女性觀眾批評“不尊重女性”，如今傅首爾站臺又讓一些男性觀眾覺得“被冒犯”，導致電影莫名其妙卷入了性別爭議。
3. 評分暴跌，觀眾喊退票
這場風波直接影響了電影的口碑。豆瓣評分從9.8跌到8.9，虎撲評分也大幅下滑，關鍵詞“浪浪山避雷”在社交平臺刷屏。不少觀眾表示“被騙了”，甚至有人要求退票：“早知道有這種嘉賓，根本不會買票！”
雖然電影目前票房已破6.6億，但長線增長明顯受到影響，部分影院的退票率也有所上升。
4. 片方被罵“自殺式營銷”，問題出在哪？
這次爭議的核心，其實是片方在宣傳上的“翻車”：
- 選錯嘉賓：傅首爾和蘇敏的公眾形象偏向“獨立”“反傳統家庭”，和電影的溫情基調完全不符，觀眾吐槽：“讓勸離婚的人來宣傳家庭電影？”
- 言論失控：嘉賓對電影角色的“自由化解讀”完全偏離原作，片方卻沒有提前把控，導致觀眾反感。
- 危機公關太慢：爭議爆發后，導演只是用“老和尚解讀”來模糊焦點，沒有正面回應問題，被批“避重就輕”。
5. 教訓：動畫電影別亂蹭現實爭議
這次事件給行業提了個醒：動畫電影的純粹性才是核心競爭力，強行捆綁現實爭議人物，只會讓觀眾反感。未來類似合家歡電影的宣發，應該注意：
- 嘉賓要符合電影調性：家庭電影就該找能傳遞溫暖、親情的代言人，而不是爭議人物。
- 回歸作品本身：觀眾更想看的是故事，而不是被硬塞現實議題。