移動互聯(lián)網(wǎng)時代，許多人都習(xí)慣于在社交平臺上隨手拍攝轉(zhuǎn)發(fā)短視頻。特別是其中一些涉及兒童的可愛和搞笑瞬間，常常能獲得超高的關(guān)注和流量。然而，需要提醒的是，這樣不經(jīng)意地轉(zhuǎn)發(fā)帶有未成年人的視頻很有可能涉及侵權(quán)。
近日
成都李女士
因為上傳了一則帶有兒童的視頻
惹上了官司
這則記錄女童在家中發(fā)火摔打物品的短視頻經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)配文，短短兩天內(nèi)就迅速在某短視頻平臺上獲得了超過30萬的點贊量。
在短視頻平臺上第一個發(fā)布這段視頻的李女士稱，她是從小女孩舅舅的朋友圈當(dāng)中看到了這樣一段視頻分享，覺得有趣，便隨手發(fā)布在了自己在某短視頻平臺的賬號中，并配文“這么小就這么叛逆，脾氣太暴躁”，沒想到，視頻經(jīng)各大自媒體轉(zhuǎn)載，火了。
視頻獲得大量流量，但是評論區(qū)卻充斥著不少對女童的負面評價。接到視頻中小女孩監(jiān)護人的投訴，短視頻平臺在第二天將該視頻下架處理。
成都鐵路運輸中級法院民二庭副庭長 金旭：在網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)載和分享評論的過程中，更多的是一種批評的聲音。有一些評論比較尖銳和刺耳，對本案中這個未成年小女孩的家長來說，肯定是不能接受的。
女童監(jiān)護人于是將視頻發(fā)布者李女士及短視頻平臺告上了法庭，以侵犯女童肖像權(quán)和名譽權(quán)為由要求被告道歉及賠償。
侵犯肖像權(quán)
視頻上傳者被判道歉及賠償
這樣的行為
是否侵犯了原告小女孩的
肖像權(quán)和名譽權(quán)
法院是如何認定的↓
法院經(jīng)審理認定，本案中，被告李女士發(fā)布的視頻含有原告清晰的面部特征，能清晰地指向原告本人，構(gòu)成法律保護的肖像。