日，歌曲《年輪》的原唱?dú)w屬問(wèn)題引發(fā)軒然大波，在網(wǎng)絡(luò)上掀起激烈討論，將音樂(lè)行業(yè)中關(guān)于“原唱”定義及版權(quán)歸屬的復(fù)雜狀況推至大眾視野。
這場(chǎng)爭(zhēng)議源于千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅旺仔小喬的一句發(fā)言。在直播中，旺仔小喬堅(jiān)稱《年輪》原唱“只有張碧晨”，否認(rèn)汪蘇瀧的原唱身份 ，這番言論迅速登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。隨后，QQ音樂(lè)平臺(tái)移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)識(shí)，僅標(biāo)注為“演唱者”，而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標(biāo)簽，這一變動(dòng)無(wú)疑是火上澆油，使得“張碧晨原唱身份被取消”的話題持續(xù)發(fā)酵。不過(guò)很快，在輿論壓力下，QQ音樂(lè)迅速恢復(fù)張碧晨的“原唱”標(biāo)識(shí)，而網(wǎng)易云等平臺(tái)始終標(biāo)注“雙原唱：張碧晨/汪蘇瀧”。
7月25日凌晨，汪蘇瀧對(duì)接號(hào)微博發(fā)文，決定收回《年輪》授權(quán)，暫不授權(quán)該作品做任何演唱。與此同時(shí)，張碧晨工作室也發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)2015年6月15日，《年輪》作為電視劇《花千骨》插曲率先上線，由張碧晨演唱，這是該歌曲最早正式發(fā)布的錄音版本，也是《花千骨》電視劇中唯一使用的演唱版本；2015年6月30日，男聲版本才以單曲形式上架音樂(lè)平臺(tái)，時(shí)間上明顯晚于張碧晨版本，因此張碧晨是《年輪》的唯一原唱，事實(shí)清晰明確、無(wú)可爭(zhēng)議，還貼出了相關(guān)證明材料和時(shí)間線。
那么從法律層面來(lái)講，“原唱”究竟該如何定義呢？記者查閱《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，其中對(duì)“原唱”并無(wú)具體解釋。法律相關(guān)專業(yè)人士表示，“原唱”并非嚴(yán)格意義上的法律概念，而是行業(yè)或公眾認(rèn)知中的習(xí)慣表述。從版權(quán)角度看，歌手作為表演者對(duì)其演唱的版本享有表演者權(quán)，包括表明表演者身份、保護(hù)表演形象不受歪曲等權(quán)利。但表演者權(quán)的行使需以“合法授權(quán)”為前提——若演唱行為獲得詞曲著作權(quán)人的許可，則表演者的使用合法；若未經(jīng)授權(quán)演唱，則可能侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)等。在版權(quán)領(lǐng)域普遍認(rèn)知里，原唱指歌曲首次演唱的歌手，原唱歌手對(duì)其演唱版本擁有一定權(quán)利 ，其獨(dú)特的嗓音、演唱風(fēng)格等賦予了作品獨(dú)特的表現(xiàn)形式，這屬于表演權(quán)范疇。同時(shí)，原唱歌手所在的唱片公司等對(duì)該錄音版本也擁有相關(guān)版權(quán)，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等。當(dāng)他人要翻唱歌曲時(shí)，通常需要獲得原唱歌手或版權(quán)方的授權(quán)，否則可能構(gòu)成侵權(quán)。
回到《年輪》這首歌，張碧晨演唱的版本率先隨電視劇《花千骨》插曲上線，從“首次公開(kāi)發(fā)行”角度確實(shí)符合原唱定義。但汪蘇瀧作為詞曲創(chuàng)作者，擁有歌曲的核心著作權(quán)，且其演唱的男聲版也是官方授權(quán)發(fā)行，同樣滿足一定的原唱條件。此前網(wǎng)易云音樂(lè)等平臺(tái)長(zhǎng)期標(biāo)注張碧晨與汪蘇瀧為“雙原唱”，也是綜合考慮了這些因素。而QQ音樂(lè)平臺(tái)此前僅標(biāo)注張碧晨為原唱，后又移除張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)簽，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注后又恢復(fù)，這一系列操作也反映出平臺(tái)在面對(duì)復(fù)雜版權(quán)情況時(shí)的糾結(jié)。
在OST（影視原聲）領(lǐng)域，多版本演唱的情況并不少見(jiàn)，像《知否知否》有胡夏和郁可唯兩個(gè)版本，通常這種情況會(huì)被認(rèn)定為“雙原唱”。大象音樂(lè)老板也確認(rèn)，《年輪》項(xiàng)目初始就規(guī)劃了男女雙版本共存，只是發(fā)行時(shí)間錯(cuò)開(kāi)，兩版均收錄于7月16日的OST專輯，按照行業(yè)慣例，這種情況是可以共享“原唱”身份的。
此次《年輪》原唱之爭(zhēng)，不僅是兩位歌手及其團(tuán)隊(duì)之間的爭(zhēng)議，也暴露出音樂(lè)行業(yè)在版權(quán)管理和“原唱”定義規(guī)范上的一些問(wèn)題。一方面，對(duì)于OST等存在多版本演唱的歌曲，需要更加清晰明確的行業(yè)規(guī)范來(lái)界定原唱身份；另一方面，音樂(lè)平臺(tái)在歌曲信息標(biāo)注等方面也需要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，避免因標(biāo)注混亂引發(fā)公眾誤解。
從更宏觀角度看，隨著音樂(lè)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，音樂(lè)作品的創(chuàng)作、發(fā)行、傳播方式日益多元化，類似《年輪》這樣的原唱及版權(quán)爭(zhēng)議或許只是冰山一角。只有行業(yè)各方共同努力，完善法律法規(guī)、明確行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)溝通協(xié)作，才能讓音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在健康有序的軌道上蓬勃發(fā)展，為廣大聽(tīng)眾帶來(lái)更多優(yōu)質(zhì)音樂(lè)作品。