吉林省德惠市的一位農民工王喜民，因與他人同名，毫無緣由地陷入一場離奇的法律風波——他的銀行卡余額突然變成了-5988085.63元，微信零錢也被凍結，長達近一年無法正常使用。原本只有一萬多元存款的他，怎么也想不到會和巨額的600萬元訴訟糾紛扯上關系。
事情起因于一起民事訴訟。案件的原告將吉林省通化市輝南縣的王喜民告上法庭，但法院依據原告提供的身份信息，錯誤地凍結了德惠市太平村王喜民的全部賬戶。這場烏龍讓兩位同名同姓者都受到了波及：輝南縣的王喜民沒有收到任何開庭通知，卻意外收到了判決書，而真正的“受害者”德惠市王喜民則在不知情的情況下，被限制了全部財產，連日常生活和外出打工都受到嚴重影響。
王喜民回憶，2024年8月13日，他乘火車出差時發現微信支付突然失效，只好向熟人借款買飯。回家后才發現，包括銀行卡、微信零錢在內的所有資產均被凍結。多次聯系銀行、法院、12345熱線，都未能解決問題。王喜民困惑地說：“我這輩子別說掙600萬了，1萬塊都沒見過幾次。”他擔心連出門務工的工資也會被凍結，如今只能隨身攜帶現金。
得知王喜民遭遇后，律師張理智無償為其維權。調查發現，原告在訴訟過程中因信息填寫錯誤，導致法院誤查封了與案件完全無關的德惠市王喜民的賬戶。而實際上，與原告有合同糾紛的是輝南縣的王喜民。
隨著案件進入二審階段，哈密市中級法院專門就此開庭。庭審中，陳先生當面對攝像頭確認后表示，德惠市的王喜民并非其要起訴的對象。法院合議庭當即認定，一審程序存在明顯瑕疵，涉及主體身份錯誤，二審決定不再對實體問題審理。
盡管事實已經查明，律師多次申請立即解封德惠市王喜民的賬戶，但法庭僅表示“庭后處理”，賬戶的解凍仍需等待后續流程。對于這場原本與自己毫無關聯的糾紛，王喜民坦言生活已被徹底擾亂，“出門都怕手機付款不好使，只能裝著現金。”
該案件折射出司法系統在核查主體信息時的漏洞，也引發了公眾對于姓名、身份信息重合下潛在法律風險的關注。如何精準核實被訴對象身份，杜絕類似錯案重復發生，亟需有關部門進一步完善操作程序。