張譯主演的新劇《以法之名》作為一部聚焦司法題材的職場劇，首播后迅速引發觀眾熱議。從目前反饋來看，口碑呈現兩極分化趨勢，但多數評價直擊劇集核心優缺點，以下為具體分析：
1. 張譯演技獲一致認可，角色塑造有突破
觀眾普遍認為張譯再次貢獻了“劇拋式演技”，其飾演的檢察官既有職業精英的理性克制，又暗藏人物前史帶來的心理創傷。與《狂飆》安欣的隱忍不同，這次角色更具攻擊性，法庭戲中的臺詞爆發力被贊“聲線都是戲”。配角中，王陽飾演的辯護律師與張譯的對抗戲火花四射，被調侃“《慶余年》后的再度相愛相殺”。
2. 專業性與戲劇性的平衡爭議
肯定方認為案件取材現實（如網絡暴力、家暴反殺等），司法程序還原度高，臺詞不乏金句：“法律不是數學公式，人心才是最后的法槌”；批評方則指出部分情節為增強戲劇沖突犧牲邏輯，如主角多次違規操作仍未被停職，有觀眾調侃“主角光環比法徽還亮”。
3. 敘事節奏與風格分化
前兩集采用多線并行：兇殺案調查+職場斗爭+主角往事閃回，年輕觀眾贊賞美劇式快節奏，但部分觀眾認為信息過載。第四集長達20分鐘的法庭戲成為分水嶺，法律從業者稱贊質證細節專業，普通觀眾則覺得“臺詞密度太高看到缺氧”。
4. 真實痛點引發共情
“家暴受害者正當防衛”單元中，被告女性那句“我砍下去的每一刀，都是他教我的”讓不少觀眾淚目。但也有質疑聲音，認為弱勢群體勝訴的結局“理想化”，現實中取證難度被簡化。
目前口碑總結：
- 豆瓣開分預估7.8-8.2分，法律題材國產劇近年最佳
- 推薦人群：職場劇愛好者、演技派觀眾、對社會議題感興趣的群體
- 觀望點：后續單元案件能否保持水準，感情線會否喧賓奪主
值得關注的是，該劇與最高檢合作拍攝，劇中涉及的司法改革細節（如檢察聽證制度）具有科普價值，但如何將“主旋律”自然融入劇情仍是挑戰。總體而言，這部劇有望成為繼《沉默的真相》后又一部引發法律熱議的劇集，但需警惕高開低走風險。